Forum Peugeot 307 - 307CC - 307SW

[syl20xsi]

mdrrr c'est pas faux en même temps

[Sherkan]

[dadagsxr]

j'avoue que les 120kms c la grosse arnaque pour enrichir les caisses de létat

[syl20xsi]

[Sherkan]

[syl20xsi]

merci pour l'explication... j'ai pas tout compris le coup des chiffres (j'aime pas ça les chiffres ) et je me coucherais moins con ce soir

[ecare]

Avec ma 205 GL, je les faisais les 4,5 l au 100 ! ;o) Bon ok je roulais à 90 mais je les faisais quand même !

[ebire]

Ce qui pollue, ce n'est pas uniquement la quantité de carburant utilisé, c'est aussi la qualité de la combustion.

Un camion peut polluer moins qu'une voiture, qui peut polluer moins qu'une moto... le pire étant je crois la mob à moteur 2 temps.

Sur une seule et même voiture, plus le régime montera et plus l'on polluera, donc on pollue moins à 120 qu'à 130... si et seulement si on compare les deux vitesses sur le même rapport de boîte. A priori on roule rarement à ces vitesses en stabilisé sur la 4e donc ça marche. Pour les boîtes six vitesses c'est peut-être pas joué.


Côté politique, c'est vrai qu'il y a une part de démagogie là dedans... j'aimerais bien qu'on nous sorte les bilans écologiques des avions de ligne, des véhicules de l'armée ou encore des armes à feu. Un coup de fusil, ça dégage du CO2 non ?

[jay64fr]

Un truc qui n'est pas abordé ici mais qui me chagrine profondément.
ces nouvelles limitations de vitesses sont annoncées a but écologique. hors, sur départementales à 90, je suis en 5e avec un régime moteur modéré. Si la limite de vitesse passe a 80 comme suggéré, je devrai donc rouler soit en sous régime, soit à 80 en 4e avec un régime moteur bien supérieur à la situation actuelle. De là on obtient une consommation supérieure et donc une pollution supérieure... beau geste écologique...

[Tortue94]

Merci pour votre participation

apparemment un grand débat est lancé!

consommation , taxe de l'Etat , vitesse moyenne C02 etc etc tous les ingrédients sont réunis !

Bon débat !!!

Le bout du tunnel est proche....

[RoM95]

[ebire]

je ne sais pas si cela a été modifié aussi dans le projet, mais ... que deviendraient les limites de vitesse pour temps de pluie, qui sont à 80 sur route et 110 sur autoroute ?

On ne change rien (ça ne se verra guère je crois que 95% des conducteurs ont oublié cette règle) ?

Ou alors on adapte, 70 km/h sur route et 100 sur autoroute (ouch c'est peu).


>> Autre idée : pourquoi payer aussi cher des autoroutes pour rouler à 120 ?

Cas perso, sur un trajet Caen-Poitiers (A28 puis A10), j'ai payé 25 € de péage pour 300 bornes d'autoroute... soit quasi le double de ce que cela m'a coûté en carburant (25 litres de GPL à 0,52 le litre). J'estime que c'est déjà très cher pour le temps gagné et ce sera pire à 120 km/h de maxi.

Et si on avait pas vendu nos autoroutes (ou qu'on les renationalisait), pour les ouvrir en circulation libre, limitée à 110 et gratuite... on serait pas tous gagnants, écologiquement et économiquement ? Un peu comme les 4 voies de Bretagne.

[Sherkan]

[Tortue94]

----> RoM95
Merci beaucoup mais cle fait plaisir de constater que le sujet fait grincer des dents...

Il faut avouer que nous automobilistes sommes toujours sollicités par ci et par là....

les péages comme annoncés plus haut, les taxes de carburant, les limitations de vitesse , les entretiens qui augmentent sans cesse , les pv , et j'en passe des meilleurs!

Nous automobilistes sommes les bouc émissaires préférés car nous PAYONS sans RIEN DIRE!
Avez vous été consulté pour la réduction de 10 lm/H?
Moi personnelement non..

et ce qui m'énerve c'est que sous prétexte que nous devons travailler et utiliser notre véhicule, voilà nous sommes résignés et contraints de payer pour payer!

l'écologie c'est bien !je suis d'accord mais pourquoi toujours une taxe en plus et pas en moins?

le biocarburant le gpl pourquoi est ce si cher chez nous en France?

et beaucoup moins cher en europe(allemagne et belgique)?

Pourquoi copie t'on chez nos voisins pour la répression chez nous , pourquoi nous ne copions pas dans l'interet de faire baisser les pix?

Commençons par cette taxe sur la carburant qui represente au moins 90%!

on enlève 5 % des 90 % approximatifs et on l'octroie à l'ecoligie?

on va nous rétorque non pas possible c'est une source de revenus ...

ok très bien....

on est mal barés..

en tout cas j'hésitais à acheter un hdi 90 je me rends compte que le 136 cv c'est pas pour demain....vu les vitesses qu'on va atteindre bientot sur les routes , si c'est pour rester en 4ème...

A Bon entendeur salut!

[seb66playa]

Et avec la privatisation des autoroutes, on est vraiment mal barré pour avoir des tarifs bien calculés ... on va encore bien se servir car le mot d'ordre des sociètés va devenir : rentabilité et bénéfice, ca commence déjà avec les péages auto sur pas mal de sorties jour comme nuit ...

[ebire]

je prend de moins en moins l'autoroute... aujourd'hui avec un GPS on peut passer n'importe où sans se paumer.

Par ailleurs j'ai remarqué que mon GPS est quasi juste pour les temps estimés par autoroute : 5 min de différence sur 400-500 bornes, par contre il est pessimiste par la route, on gagne facilement une demi-heure sur le même trajet.

Au final le temps gagné sur autoroute se paye
-au péage (et fort cher)
-à la pompe (conso plus importante, surtout pour les petits moteurs)
-en intérêt : me fait chier entre deux glissières, je préfère voir du paysage, des forêts, des châteaux, etc.
-en achats accessoires : pour le prix d'un sandwich merdique tu en as un bien meilleur en boulangerie.


Bon, l'autoroute reste utile :
-pour faire des très longues distances en une journée en conduisant seul (700-800 bornes mini je dirais)
-Pour aller pisser tous les 1/4 d'heure (LOL)
-Pour un peu plus de sécurité (et encore, sous la flotte ou dans le brouillard je préfère la route, moins de connards au km).

>> Essayez la route vous verrez c'est rigolo

[marcewa]

Ils sont peut-être disciplinés les allemands, mais rouler chez eux c'est pas toujours évident, surtout quand l'autoroute est à deux voies: soit tu te mets à droite et tu te tapes les camions, caravanes, scooters ou alors tu vas à gauche mais là t'as intérêt à bourrer, parce que il y aura vite du monde derrière! (expérience faite avec la 106 Kid).

Mais quand il y a 3 bandes c'est cool, tu peux te taper au milieu en roulant bien, tu gênes personne.

[seb66playa]

à condition de se rabattre à droite après chaque dépassement ... contrairement à tous ceux que je vois quotidiennement "stationner" sur la voie du milieu sans aucune raison ...

[syl20xsi]

+1 avec Seb... je crois que c'est ce qui m'énerve le plus sur la route...

[seb66playa]

En plus il cumulent avec la non-utilisation des clignotants ...

[marcewa]

Et tu leur fais des appels de phare: ils bougent pas.
Et en les dépassant et regardant leur tête tu te rends compte qu'ils ne se sont aperçus de rien! Je sais pas comment ils font!!

[seb66playa]

On peut même rajouter q'une fois que tu les a dépassé et que tu t'es rabattu sur la file de droite, tu peux voir le tête du conducteur qui se demande ce que fait la bagnole de devant

[marcewa]

Tu dis qu'ils n'utilisent pas les clignotants; moi je dirais plutôt qu'ils oublient de l'enlever

Le topo: bagnole à 100 km/h sur la voie du milieu, pneus sous-gonflés, pot qui fume, avec le clignotant gauche en route.

Ca le fait non?

[dadagsxr]

alors si je roule à 120km/h à 26ans cela veut dire qu'a 80 ans je roulais à 30km/h sur autoroute lol

[juju25]

y en marre de se faire couper les envies du moins de risquer sa chic a chaque qu'on prend le volant VIVE le fric pour l'état grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[dadagsxr]

+1 tout a fait entièrement d'accord

[dell14]

Je suis partisant pour faire un geste pour l'écologie. Mais à ce moment la vache à lait doit changer de victimes.
Les constructeur devraient être booster pour sortir des moulins à un meilleur rendement et donc un une moindre pollution.
Les avions de lignes énormes pollueur devrait aussi revoir leur moteur
à 120 Km/h sur de long trajet autant préférer le train ça fera moins de CO2 par tete transporté et on gagnera du temps.
Bien sur l'autoroute c'est bien puisque tu vas de porte à porte, mais qui roulera à 120 km/h sur de longue distance ??? (avec les enfants qui braillent et la fatigue) qui va payer et perdre des points puisqu'il sera choper à 135km/h. Perso je limite au possible mes trajets quitte à prendre le vélo parfois. Mais sur de longue distance les 130 km/h suis plutot entre 140 et 150 pour moi. Si il mettent à 120 je ne changerais pas.

[ecare]

Oui c'est vrai ça on devrait aussi réduire la vitesse des avions !! Non mais !!

[dadagsxr]

oui car les avions de chasse

[Tortue94]

Baissons de 100km/h la vitesse des avions!

ils rejetteront moins de co2!